전체덧글 (7개)

• hiy*6*

  원글내용을 읽어보니 우신무와는 무관한것 같은데.... 이미 발표한곳에대한 이의제기인것을 잘못이해하신분 같은데요. 댓글의 길거리 붉은글씨가 뭐라요? 수능시험도 아니고..... 당연히 설명회나 주변 주민의 의견을 반영해야되는게 맞을것 같은데요. 우신무쪽은 2차로 공원화한다고 발표하던대요. 2008/09/25 20:42:20

• ckd*m*

  이왕 공원화 에따른 의견을 제세하려면 아전인수식 고집하지말고 서초구민 전체가 이해 득실 공유하도록 글을 올려야 되지않을가요? 서초 나들목과 서초 1교 까지만 덮개를 씌운다면 그아래쪽 구민들은 그까스공해 배출을 그냥 마셔도 된답니까? 님의 올리신 말씀이야말로 요사이 길거리에서 흔이보는 붉은 글씨 프랑카드를 보는 것만 같습니다 우신무들은 생각이없고 입이 없어 말을 않한건가요? 2008/09/15 19:06:39

• ksl*e*8

  주변에 공원이 있으면 좋지요. 그런데 민자유치 공원일경우 우범지역화 될 우려도 있지요. 오히려 주변 생활환경이 나빠질수도 있을것이고, 특히 공해,소음대책 없이는 주변 구민에게 고통만 안겨 주겠지요. 구청장,구의원 선거에 얽메이지 말고 진심으로 구민을 위한다면 제반위해요소를 100%제거할수 있을때 시행함이 최선의 방법이라고 여겨지지만, 모든일이 완벽할수만은 없을것이므로 공해,소음,우범화등 주변 거주민의 피해가 없도록 대책을 진지하게 보완하면서 착공하심이 어떨런지요.물론 공개적으로 주민들의 의견청취와 개선이 있어야 되겠지요 2008/09/05 16:48:17

• syc*8*0*

  그런 돈 있으면 강남순환고속도로 조기 완공시켜, 서울 서남부와 광명,인천,일산 가는 차량들 우회시켜 우리동네길 정상화 시키고, 올림픽도로 제대로 되게 하는 것이 더 좋은 교통개선책일것이다. 2008/09/04 18:13:21

• gar*e*6*

  들리는 말에의하면 터널속의 공해(까스,미세먼지,소음등)를 중간에서 밖으로 빼낼것이라고 구청에서 말하는 모양이던데 양쪽 출입구로 나오는 공해도 가운데로 끌어들여 빼내겠다는 것입니까? 참 어처구니가 없습니다.어쨋든 공해와 소음대책이 없이는 구민화합을 위해서도 아예 시공을 안하는것이 나을것 같습니다.민자로 한다면 구청이 앞장서서 엄청난 공해소음방지책을 요구해야 정상이라고 보는데.......민자이기에 구간을 연장토록 조건을 명시할수도 있을테데 이해가 안됩니다.그 큰 공원 부지를 내주면서 말입니다.양쪽 출입구에 위치한 아파트들은 공동으로 대책을 세워야 재산상 큰 피해를 없애고 건강도 지킬수 있을것 같습니다.공해와 소음의 피해는 바로 죽음의 길이기 때문입니다 공해를 소홀히 적당히 넘길경우 구청도 나중에 이에대한 책임을 면키 어려울것이며,오히려 부작용도 고려해야 될것입니다.최선책을 다시 검토하시기 바라며 구간도 속이지 말고 분명히 명시해야 할것입니다. 2008/09/03 23:52:28

• lsh*4

  민자 사업입니다. 잘못 아시고 계신듯.. 민자사업 뜻은 아시겠죠.. 2008/09/02 17:04:39

• syc*8*0*

  본인은 서초구에 고속도로 양날개 아래에 존재하는 도로를 한남대교 끝단에서 서초IC까지 연결하면 우리 주민들이 양재동까지 자유롭게 이용할 수 있다는 의견을 냈다. 그런 아이디어도 수용 못하는 주제에 무슨 터널식 공원을 만든다고. 이것은 세금을 축내고 건설업자를 살찌우고 콩고물 얻어 먹으려는 수작이다. 그리고 언덕형 주차장도 별 효과가 있겠나, 덮개하나 씌운 정도지, 그리고 이런 노래가사 생각난다. 종로에는 사고나무를 심어보자, 을지로에는 감나무를 심어보자, 어디사나 두고 보자, 정말 몇그루밖에 없네. 가로수도 다 죽는 판에 콘크리트 위에 나무와 꽃을 심어 가꾼다고, 그 경비를 누구의 세금으로 메꿀려고, 10~20억원도 아니고, 1,000~2,000억원이 들어가는 공산데 정말 잘 준비해서 하기 바랍니다. 정말 유지관리비 가공할 정도로 많이 든다고 전문가들이 말합니다. 2008/09/02 13:07:27