전체덧글 (30개)

• chl*6*6

  박근혜 전대표는 거짓이 없고 약속을 지키기 위하여 최선의 노력을 다하는 신뢰감을 주기 때문 1. MB 의 수정 제의를 제압하고, 세종시를 원안대로 건설하도록 관철한 것만 봐도 거짓이 없고 약속을 지키기 위하여 온갖 위험을 무릅쓰고 최선의 노력을 다 하는 것을 보여 주었다. 2. 박근혜 전대표 는 또 하나의 MB 의 거짓과 꼼수로 바꾸려고 하는 과학 벨트 구축 지역을 충청도로 관철하기 위한 그 분의 최선의 노력을 보게 될 것이다 2011/02/24 14:16:05

• chl*6*6

  박근혜도 대통이 되고 싶다면 - 이 추악한 정권과 분명히 선을 그어야 한다. 안그러면 물가 폭등, 구제역 대란, 4대강, 천안함, 언론장악, 예산날치기, 서민파탄, 용산참사...이런 수도 없는 실정의 책임을 모조리 가져가야하고 그렇게는 당선되기 힘들다. 야당이 된다면... - 예전에 노무현 같은 실수는 두번다시 하면 안된다. 즉...조중동매연 확실히 세무조사 해야하고 검찰, 경찰 확실히 다 뜯어고쳐야 하고 공수처 반드시 만들어야 하고 현정권 낙하산들 모두 쫓아내야 한다. - 또한 4대강, 천안함, 언론장악, 쇠고기, FTA 이런거 재조사 해서 완전히 파헤쳐 책임있는자들은 몇 만명이 있던 다 잡아 쳐 넣어야 한다. 안그러면 노무현 대통령 처럼 나중에 또 당한다. 누가 되었건 간에 한가지 확실한 것은... MB 패거리들의 운명은 비참할 것이라는 것...이것 하나는 확실할 것이다. 2011/02/18 23:38:46

• chl*6*6

  독일의 철혈 재상 비스마르크는 정치는 가능성의 예술 이라고 했다. 냉정하게 파악해 현실적으로 가능한 해결책을 찾아야 하는 게 정치라는 뜻이다. 청와대 관계자는 이 대통령의 공약 바꾸기의 합리화를 이 문구에서 찾았다. 이와 비슷한 표현으로 여의도 정치인들은 정치는 생물 이라는 말을 즐겨 한다. 긍정적 측면보다 약속을 지키지 못한 데 대한 자기 변명이 필요할 때 종종 쓰여 부정적 뉘앙스가 강하다. 국민들은 공약 번복에 대한 심판을 4월 재 · 보선과 내년 총선,대선에서 내릴 것이다. 국민들은 예술 로 볼까, 생물 로 볼까. 2011/02/10 22:46:22

• chl*6*6

  이명박 대통령은 설 방송좌담에서 자신이 몇 차례나 꼭 찍어 약속했던 과학벨트 충청권 조성에 대해 공약집에 있는 게 아니다 고 전혀 사실에 맞지 않는 말을 했다. 정치에 개입하지 않겠다고 약속한 형님이 그걸 어기며 유치전을 벌이는 것을 나무라며 정치인으로서 한번 한 약속은 지킨다 고 해주기를 기대하고 TV를 지켜보던 사람들은 가만히 한숨을 쉬었다. 대통령은 그러면서도 소통의 중요성을 강조했다. 수천만 국민 앞에 번듯이 내놓은 공약을 밥 먹듯이 깨고 스스로 담화의 신뢰를 흘려버리는 걸 보면서 참 이상한 … 이란 생각을 떨칠 수 없었다 2011/02/09 20:12:43

• chl*6*6

  특히 한 나라의 대통령에 대해 국민이 신뢰할 수 있어야 합니다. 지도자의 말을 믿을 수 있어야 합니다. 지금 충청 과학벨트 유치 백지화를 비판하는 이유는 바로 대통령이 말을 뒤집었기 때문입니다. 충청권에서는 "2007년 대선도 없던 일로 해야 하는 것 아니냐"며 크게 분노하고 있는 가운데 누리꾼들은 물론 여권 내에서조차 비판의 목소리가 나오고 있습니다. 지난 대선 당시 '이명박표 세종시'를 발표하는 자리에서 세 번이나 약속을 했던 이명박 대통령. 이 대통령은 '약속하면 지킨다'고 외쳤지만, 세종시 논란에 이어 과학벨트 충청권 유치 약속까지 내팽개치면서 또 다시 국민을 우롱한 셈이 됐습니다. 3년여 전 저는 이런 상황이 올 거라고 상상도 못 했습니다. 아직 늦지 않았습니다. 이명박 대통령은 충청 과학벨트 유치 약속을 지켜 혼란을 수습해야 합니다 2011/02/08 20:00:48

• lsk*1*8

  여건이 변하고 잘못된 판단이었으면 대통이 공약하였다하여 모두 지킬수는 없습니다. 그러면 가장 핵심공약인 대운하는 왜 반대하여 대통이 그리 하고 싶어하는 것을 꺽었는지 모르겠습니다. 자기 입맛에 맞는 공약은 지키라고 악을 쓰고 아닌 것은 나라 망한다고 반대하고 과천 청사를 가져갔으면 과학벨트는 양보하는 것이 순리라고 생각합니다. 2011/02/08 15:28:03

• chl*6*6

  스스로 가훈이 정직 이라고 하면서 이율배반적인 작태를 서슴없이 보여주고있다. 갑자기 부상한 과학벨트 백지화논쟁은 크게 불거진 국제호구짓한 원전수주 문제를 잠수 시키려는 청와대의 꼼수이고..소말리아 해적소탕도 같은 맥락에서 생각한다면 이해하기 쉬울것이다..그만큼 원전수주 이면계약 후폭풍이 메가톤 급 핵폭탄 이라는 반증이다 2011/02/07 17:50:07

• chl*6*6

  2012년 대선이 걱정된다. 충청도 빼면 대권 물 건너간다. 충청도민은 앞으로 한나라당 그 누구가 무슨 말을 해도 믿지 않을 거다. 다음 대권 어찌하라고...MB가 초를 팍팍 친다. 박근혜 전 대표 지지모임인 박사모 홈페이지 톱에 걸려 있는 한 회원의 글이다. 이명박 대통령이 자신이 2007년때 내건 충청 과학벨트 공약 에 대해 공약을 한 적이 없다 는 거짓말까지 하면서 파기, 충청권이 발칵 뒤집히자 한 탄식이다. 2011/02/07 17:30:01

• chl*6*6

  대통령의 공약을 믿고 표를 준 충청도민들이 하루아침에 바보가 되고 있다는 느낌일세. 일찍이 공자는 제자 자공이 정치란 무엇이냐 고 묻자 백성이 먹을 양식을 충분하게 하고, 국방력을 갖추며, 백성의 믿음을 얻는 것이다 라고 했지. 그리고 그 세 가지 가운데 최후로 가장 중요한 것은 백성의 신뢰 라는 점을 일깨우고 있지. 이것은 만고불변의 진리일세. 국민의 신뢰 없이 어찌 나라를 다스릴 수 있겠는가. 그리고 남아일언 중천금이면, 국가지도자의 일언은 중억만금이 아니겠는가 2011/02/07 09:19:33

• chl*6*6

  국제과학비지니스벨트충청권 유치는 이명박 대통령의 대선공약집 64쪽과 18대 한나라당 총선 공약집 54쪽에 분명히 적시되어 있음에도 이명박 대통령은 ‘공약집에 없다’고 또 거짓말했다”면서 “만약 끝까지 이 약속을 지키지 않는다면, 제2의 세종시 사태에 직면할 뿐만 아니라, 이명박 대통령에 대한 불복종 운동과 정권 퇴진운동에 직면할 것” 2011/02/07 08:22:33