판교구 명칭을 외치는 입주예정자의 논리를 들어보면..
<분당은 분당, 판교는 판교>라는 논리가 가장 주류인데
그 논리에 충실한다면 분당구는 원래대로 놔두고
판교가 구단위로 행정상 요건이 갖춰졌을때 판교구로 주장하는게 정상 아닌가요?
그래야 분당은 분당, 판교는 판교고
판교는 진짜 순수 오리지널로서 자기들이 원하는 이미지를 표방하면 되는거죠.
구단위가 안되니 필요에 의해서 12만명을 이상을 자칭 자기들과 아무 관계도 없는
분당에서 끌어와야 구 단위가 되는 현 상황에 대해서는 '그건 필수불가결한 일이고'라는
식으로 어물쩡 넘기고,
구명칭에서는 '분당과 판교가 무슨 관계가 있다고' 식으로 고무줄같은 태도를 보이니
분당민들이 곱게 보겠습니까?
그쪽 논리대로라면 아무 관련도 없는 동네끼리 무슨 인구대출사업하는 건가요?
그리고 판교입주자연합회 까페를 가보니 분당편입 절대반대가 메인화면 슬로건이던데,
운동을 하려면 좀 제대로 하던지,
현재 이미 분당구 판교동으로 편입되어 있는데 뭔 놈의 편입반대인지.
쉬운 말로 분구 안하고 놔두면 분당구 판교동 삼평동 주민인데요.
판교라는 이름이 사라지는 것도 아니고.. (삼평동, 하산운동도 판교이름 넣어 동명을 개정하던지.)
근데 마치 판교구로 안하면 전통으로 모셔온 판교이름이 없어지는 것처럼 호들갑인지..
내 보기에 어차피 분당신도시는 그 나름의 정체성이 있고,
판교도 그 나름의 정체성이 있다고 보여지는데
분당에서 인구 빌려주면서까지 판교구로 해줄 필요는 없을 것 같고(별로 고마워하지도 않고
괜히 논란만 많으니)
현 행정체제를 유지하면서
즉, 분당구 판교동, 삼평동.. (신도시 분양할때 이런 행정구역이었고 지금도 그런데 이것갖고도 잘못됐다고 따질건가요? 판교신도시는 사업명이고 자기들의 정체성이지 행정상의 명칭이 아니지요.
검단신도시면 검단구 만들어야되는거 아니잖아요. 그리고 어차피 주소상 판교동주민이면 판교 정체성이 살아있고요.)
그렇게 가다가 그들이 주장하는 고유영역인 판교신도시와 그 주변이 구 단위 행정요건을 갖추면
판교구로 가면 그나마 수월하겠지요.
결론 요약 :
1. 분당편입 반대라는 잘못된 용어 쓰지마세요.
분당구에 현시점 편입되어 있으니 차라리 '분당으로부터 독립'이 맞겠지요. (하지만 이런 전략은 도시 발전단계상 속보이는 짓이고 판교가 먼저 아쉬울겁니다.)
2. 분당에서 독립하는거 해볼만한 일이겠으나 분당은 분당, 판교는 판교 논리대로라면
자력갱생으로 판교구 만드는게 맞지요.
왜 기존 분당의 정체성을 훼손하면서 몇개 동을 가져와 판교구를 만드냐는거지요
3. 고로 판교가 구 단위로 아직 인구가 안되면 때를 기다려야죠.
코에걸면 코걸이 식으로 말하지 말고요.
4. 판교입주자의 논리모순
-> 분당은 분당, 판교는 판교
-> 무조건 판교구로, 우린 분당과 상관없다.
-> 현재 분당구 판교동..
-> 판교구 되려면 분당에서 인구 12만 이상 빌려와야. (판교 8만7천)
-> 그래도 무조건 판교구로, 분당과 상관없다.
판교입주자분들 반론을 펴보지요
-님의 다른글보기
등록일 2007/10/12 | 조회 1515 
