분당구에서 왜 분구를 하는지 또는 왜 이름을 그렇게 지어야 하는지에 대해서는 당위성은 하나도 없고, 나중에 주민들 의견 물어서 결정하자는게 요지인거 같은데..
님의 글에 하나하나 답변을 달아보도록 하죠. 일요일인데. 댓글놀이 한번 해봅시다.
여기서 나의 대전제는 서로 만족하지 못하는 분구는 할 필요가 없다는 것입니다.
--> 님 마음대로 분구를 결정하고, 입주민들 몇몇의 집값의 시세란 것 때문에, 분구를 하고 말고 하는게 아닙니다.
명칭도 이에 따라서, 집값 시세에 영향을 미칠려고, 분구를 하고 지명을 정하는게 아닙니다.
분구의 전제는, 성남시민의 행정편의를 돕기 위해서 하는겁니다.
구청과, 경찰서등, 40만명이 한 곳으로 가는데 걸리는 시간과, 행정 소모적인 시간버리고, 주민들의 행정편의를 도울려고 하는거지, 님 말씀대로 이름가지고 만족하려고, 분구를 하는게 아닙니다.
님같은 분의 오로지 집값 시세에만 목메다는 사람들 때문에, 분구가 안 이루어서는 안됩니다.
구청 또는 경찰서, 보건소 가서 줄서는 시간 아깝고, 2개의 행정구로 나누어서 주민들에게 가깝고 빠르고 편리한 행정업무처리를 하려고 분구를 하는 겁니다.
즉, 판교도 분당*구로 가는 걸 원치않고, 분당신도시도 두개로 쪼개지는 걸 원치않는다면 말이죠.
--> 님같은 집값 시세에만 열중한 몇몇의 설쳐대는 사람들에게만 해당하는 내용입니다.
그럼 아무 일도 없었던 걸로 가는거고, 정치적으로도 성남시장이 손해를 최소화하는 길이겠지요.차후 판교가 주변 신흥개발규모가 더 커져서 판교구로 갈 개연성은 그대로 남아있는 것이고. 그리고 판교동은 괜찮겠지만 삼평동과 하수운동은 동명개정 요구가 빗발치겠지요.
--> 삼평동과, 하산운동, 기타등등의 동 명칭 예전 우리선조들이 수천년간 사용하던 마을 명칭을 왜 버릴려고 단정을 짓는지?
님과 같은 집값에만 열중한 사람들에게만 해당사항입니다.
우리 조상이 수천년간 내려온 역사적인 마을 이름 하나라도 지켜주고 싶은 사람과, 그런 학자들 수도 없이 많이 있습니다.
논리라면, 송파동, 거여동 예전 판자촌 있던 동네들, 이름 다 개명하자고 민원 빗발쳤었야죠.
암튼 그 두가지는 판교가 하기 나름이겠고.
--> 현명하고, 머가 옳은지 아는 입주민도 다수입니다.
몇명의 의견만을 놓고 보지 마시기 바랍니다.
주목할 점은 분당구의 분구 자체에 대해 분당이 찬성하지 않을 가능성입니다.민선이 이끄는 성남시가 과연 분당구민 다수의 의견을 무시하고 분구를 밀어붙일까요?
--> 내가 분구하자고 할겁니다. 행정편의가 불편한데, 왜 분구를 안하는지? 송파구나 강남구는 구청이나, 예산편성 등등의 문제로 안하는것이지, 진정한 주민들의 행정편의를 위해선, 나누어서 주민들에게 혜택이 가도록 해야 합니다.
1. 분구의 요건이 됐을 뿐 분구를 무조건 해야되는 건 아닐 것으로 보는데요.
--> 분구의 요건이 됐으니 하는거고, 이미 계획에 잡혀 있었고, 부지 선정이나 예산 편성등 모든 준비가 되어 있었습니다.
단지 구 명칭이나, 구를 어떻게 나눌지에 대해서 성남시 공무원들이 언론에 잘못 기재했을 뿐입니다.
이 부분은 법령상 확인이 필요하겠지만, 강남구나 송파구 노원구 관악구 등은 인구가 50~60만도 가는걸로 알거든요. 그런다고 도시가 뭐가 달라지는 것도 아니고.
--> 수서동 개포동에서 구청가는데 30분도 넘게 걸리는데, 개포동에 구청이 있으면, 걸어서 10분 간다고 생각을 해 보십쇼.
이게 달라지는게 없을까요? 님같은 아메바 같은 집값에만 열중한 이미지가 달라진다 머 이런 아메바 같은 생각만 하는 사람들의 생각일 뿐입니다.
2. 분당이 분구를 찬성한다면 분당신도시의 정체성을 훼손하지 않는 경우에 한하겠지요.
--> 분당 정체성 하는데, 언제부터 분당이 정체성을 가지고 있었다고 생각하는지요? 92년도에 첫 입주 할때가, 정체성이라고 우기시는 겁니까?
15년의 정체성을 수천년 우리조상들이 사용했던, 행정구역과, 지명에 비할지요? 분당의 15년 정체성을 강조 하시는데, 낙생면의 너더리 장터만 해도, 수천년간 내려오던 정체성입니다.
즉, 판교가 혼자 떨어져나가는 것은 정서상 받아들일 수 있겠지만(님도 그걸 1차적으로 원하고 다만 행정적으로 허가해줄지는 미지수고.),
그러나 분당신도시가 행정적으로 변경 편제되어 12만 이상이 판교구로 붙는다는 것은 민감한 문제이지요.
--> 위에서 말한바와 같이, 겨우 15년 행정구역 편성되었던 12만명?
당신이 살고 있는 그 돌마면 분당리 일대지역의 수천년간 내려오던 수억만명이 살았을 우리조상들의 의견도 물어보아야 하지 않을까요?
12만명의 15년 역사를 묻기전에, 수천년간 수억만명의 우리 조상들이 살았을 그 땅의 역사나, 지명에 대해서 한번 보시길...
3 . 따라서 현재같은 논란이 해결되지 않는다면 아마도 분당구민들은 분구자체에 회의적으로 갈 걸로 봅니다. 판교가 개발된다고 구청이 마비되는 것도 아니고, 분당구청 별관정도 구하면 되는 문제일 테니까요.
---> 이미 분구를 계획하여 구청자리도 있고, 동사무소 자리도 다 만들어 놨는데, 현재도 분당구청 차세울 곳도 없는곳에, 별관 짓어서, 걸어서 구청 다니실렵니까? 아메바적인 생각이십니다.
4. 그런데 분당의 분구라는 것은 여론조사시 판교와 야탑, 이매(그나마 가능성이 높은 두 지역)의 의견으로 결정될 수 있는 문제는 아니지요. (님의 주장은 그것에 무게를 사실상 두는 걸로 짐작되는데요.)
기본적으로 명칭 이전에 분당의 분구 자체를 구민들 다수가 동의하는 게 중요하니까요. 즉, 서현 정자 수내 구미 금곡 분당동에서 분구를 찬성하지 않는데 야탑 이매가 찬성한다고 분구가 될 가능성은 낮단 것입니다.
--> 입주민들의 의견이 다가 아니랍니다. 입주민들의 의견이 다였으면, 그냥 강남구로 편입하자 라고 해야죠? 입주민들의 찬성이나 , 의견에 앞서서, 그 지역의 역사와, 지명의 유래, 마을의 편성, 예전 수천년간 내려온 명칭, 대표적인 지명등을 우선적으로 고려해 봐야 하지 않을까요?
비유를 들자면, 압구정과 청담동에서 한강구로 분구하려 한다고 해도 그게 개별의사만으로 되긴 어렵단게지요.
--> 특정시대의 특정주민에게 지명과 구획정리를 맡기는건 어불성설입니다.
특정시대에 특정주민에게 같지도 않은 집값이라는 명분에, 지명과, 분구의 당위성을 가져다 붙히지 마셨음 합니다.
5. 그리고 판교까페의 "분당편입 절대반대" 슬로건에 대해 님이 한 말의 의미는 이해는 갑니다. 그런데말예요. 말이란 게 참 미묘해서 그 슬로건이 판교와 분당을 두 편으로 갈라놓는 것 같은 이미지를 준단 말이지요. 그게 판교에게 좋은 전략일까요?
--> 저도 그 슬로건에 개인적인 생각은 좀 아니다라는 생각은 했었지만,
분당을 2개로 갈라놓자는게 아니라,
16년전 분당구를 중원구에서 분구할때, 예전의 돌마면(탄천 동측)과 낙생면(탄천 서측)을 합쳐서 분당구를 만들었답니다.
전략이 아니라, 분당구의 역사가, 현재의 분당신도시의 돌마면과, 판교 신도시가 들어설 낙생면 2개의 면 지역을 합쳐서 분당구를 만들었답니다.
이래서 분구를 하는데, 우리조상이 쓰던 예전 구획정리로 돌아가자는 겁니다..
예전의 2개의 면 지역을 합쳐서 1개구를 만들었으니, 2개 구로 분구할때는, 예전의 2개의 면 지역을 중심으로 분구하자라는 내용입니다.
기본적으로 분당인이 그 슬로건을 봤을 때 기분이 좋진 않은데, 판교가 과연 분당을 우군으로 만들지 않고 거사를 치를 수 있겠느냔 말이지요.
--> 17년전, 저의 부모님이 분당신도시 시범단지 아파트 분양받을때, 분당신도시 그당시엔, 생활하기 불편하고, 이사가봐야 별볼일 없다 라고 해서, 판교동에 몇년후나 제가 고등학교 졸업이나 하고, 주택이나 하나 잘 짓고 이사오자고 해서 판교에 땅샀다고 합디다.
즉 우군이냐 아니냐가 문제가 아니라, 판교지역과, 분당지역은 역사성도 달랐고, 예전의 명칭도 달랐으며, 기존 생활하던 사람들도, 판교지역에 사는 사람들 누구 하나도 분당에 산다고 하질 않았습니다.
탄천을 기준으로 그냥 옆마을 사람이지, 같은 생각을 가지고 있지 않았습니다.
판교는 선명성을 내세울수록 오히려 단기적인(분당신도시를 쪼개서 하는) 분구의 가능성은 멀어지는 역효과가 날 수 있다고 봅니다.
--> 누누히 이야기 하지만, 낙생면과 돌마면을 합쳐서 분당구를 만들었으니, 예전대로 낙생면을 중심으로 구를 만들고, 돌마면의 기존 분당구를 유지해 가는 뜻에서, "분당구" "판교구" 가 분구의 당위성입니다.
그렇담 기약없어도 때를 기다리거나, 인구는 좀 딸려도 법령 단서조항대로 신도시로 조성됐으니 판교만으로 판교구 쟁취하자는 운동을 계속 하는 수 밖에요.
---> 이렇게 하자는 사람은 극히 입주자 중에서도, 아직 역사성이나, 지명적 대표성, 분당구의 역사를 아직 모르시는 분입니다.
아직 모르시는 분들의 의견이 대표적인 의견이진 않습니다.
결론적으로 님의 반론에 대한 저의 종합적 반론은 아래와 같습니다.
1. 분당구의 분구 결정은 분당구민의 의사가 반영되어야 하며, 이는 판교입주자 포함 55만(예상) 구민의 과반 또는 2/3 이상이 찬성할 경우에 성남시에서 추진하는 게 맞다.
(과반이라는 선례를 남길 경우 분당이 시로 독립하는 빌미를 제공할 수 있으니 성남시로선
그 이상을 기준으로 해야 하는 딜레마가 생기겠죠)
--> 특정시대의 특정인에게 설문조사해서, 지역명칭과, 경계선을 물어선 안될일 입니다. 원론과 원칙과, 역사를 조사해서, 구획 정리와 명칭을 정해야 합니다.
2. 분구 결정이 반대가 다수일 경우, 분당구는 그대로 유지되고
분당구내 판교신도시는 자체 동력으로 운동을 하던지 해서 분당구로부터 독립을 추진하는 것은 자유..
--> 지금의 정자동 주상복합단지는, 돌마면이 정자리가 아닌, 경부고속도로로 인하여, 17년 전 분당신도시 택지지구 안으로 포함됐을 뿐이지, 그 이전의 수백년간은 낙생면 궁안마을이였답니다.
정자동 모두를 판교구로 편입시키자 라는 의견이 아니라, 탄천을 기준으로 서측(정자동 주상복합단지)만 판교구에 편입시켜야 이치적으로 맞다라는 이야기 입니다.
3. 분구 결정이 찬성이 다수일 경우, 아마도 그 분위기상 판교구란 명칭이 생길 걸로 예상..
--> 분구의 결정이 누누히 이야기 하지만, 특정시대의 특정인에게 설문조사나 해서 결정되어선 안될일입니다.
4. 그런데 분구 결정이 찬성이 다수가 나려면, 판교는 분당에 대해 더 진지한 연구가 필요할 것임.
--> 본인이 먼저, 분당구의 역사와 그 지명이 왜 그렇게 생겼는지에 대해서 공부를 더 하셔야 할듯합니다.
즉, 분당과 각을 세우면 세울수록 이도 저도 안될 것임.
--> 성남시 분당구에 내가 님보다 세금을 더 냈어도, 수십배는 더 냈을건데, 저의가족은 분당구 판교동과 삼평동에 재산이 있다해서, 상하수도,기본 생활시설 및 공공시설 혜택 전혀 못 받았고, 내가 낸 세금으로 내 집앞 아스팔트 한번 깔아본적 없고, 인도길 한번 깐적이 없었는데, 내 사유재산 가지고 마음대로 사용도 못 하였는데, 내가 낸 세금으로는, 돌마면 지역인 분당신도시 사람들을 위해서, 걸핏하면 보도블럭 새로 깔고, 멀쩡한 아스팔트 도로 걸핏하면 새로 까는데 세금을 썼는데, 지금에서야, 분당구의 판교동이 원래 지명이였다 라고 우기시지 말아 주시기 바랍니다.
겨우 15년의 역사 가지고 님께서 언제부터 성남시 분당구에 사셨는지는 몰라도, 분당구의 역사를 논하시는데, 분당구 생기기 그 이전의 수천년간의 역사적 사실도 한번 뒤돌아 보시길.
수천년간, 엄연히 역사가 말해주는, 생활권역이 달랐고, 지명도 달랐고, 역사도 달랐고, 사는 사람들도 달랐다 라는 것을 기본적으로 생각을 해 보셨음 합니다.
결론으론, 님과 언쟁을 하자는게 아니라, 제대로 현재의 분당지역의 역사와 전통과 지형과, 문화를 제대로 인지하시라는 이야기 입니다.
끝으로, 지명은 왜 바뀌어야 하고, 왜 구획이 탄천 동서로 나뉘어야 하는지에 대해서 웃기지도 않은 15년 역사의 유래깊은 분당구 역사 운운하면서 생각하지 말고, 집값 시세란 관점에서 보시지 마시고,
행정적인 주민의 편의성, 역사성, 대표성, 지형적 분리성의 관점에서 생각을 하고 글도 쓰셨음 합니다.
끝으로 역사와 지도 공부 더하시고 글도 쓰세요. 무식하면 용감해집니다.
끝!!
마로할범님의 다른글보기
등록일 2007/10/14 | 조회 682 
