님은 당위성, 역사성이란 개념을 자주 쓰시고,
저에게는 집값만 생각, 15년밖에 안되는 정체성 등의 개념을 쓰셨습니다.
제 생각을 적어보지요.
1. 판교라는 명칭이 사라지는 것입니까?
-> 엄연히 판교동입니다. 과거의 지명역사를 누가 바꾸자고 했나요?
판교구라는 가상지명이 보존해야 할 역사입니까?
하수운동과 삼평동은 역사적인 지명으로 보존가치가 있으면 놔두시면 되고, 판교신도시의 느낌이 덜 나면 판교이름 넣어 바꾸자는 사람도 생기겠지요.
-->> 구 명칭을 정할때는 지명적인 대표성을 지녀야 합니다.
없어지는게 아니라, 낙생면의 판교라는 지명이 대한민국 지명의 어느지명보다도 대표성을 가진다는 말입니다.
사라지는게 아니라 대표적 지명을 구 이름으로 정해야 한다는 당위성입니다. "돌마면 분당리" 라는 지명을, 지형적으로나, 역사적으로나, 예전 행정구역이 달랐던 "낙생면 판교리" 의 지명으로 들어가선 안된다는 이야기 입니다.
굳이 판교구 판교동으로 하자는 분들의 속내에 대해서는 생각해보셨나요? 모두가 나름의 주판알을 튕기며 판교구로 안하면 손해야, 원래 판교구로 생각했어.. 정도인거지 무슨 대단한 역사성을 따져서 그런건지는 와닿지 않네요.
-->> 판교구 판교동도 있고, 판교구 하산운동, 판교구 운중동, 판교구 삼평동, 이렇게 되는거죠.
다른 사람은 안 와 닿을지는 몰라도, 저는 분명히 와 닿습니다.
2. 즉, 저에게 집값이란 얘길 하였는데 이는 양쪽에 다 관계된 얘기이지 판교가 분당에게 12만 꿔오면서 판교구로 가자고 한다면 그런 고상한 이야기 할 처지는 아니죠.
-->> 분당구 주민 12만명을 꿔온다고 하시는데, 분당구 만들때, 낙생면 전 지역을 꿔온건 어떻게 설명하실렵니까?
고상한 이야기가 아니라, 92년도 분당구 만들당시, 탄천을 경계로 동쪽의 돌마면 지역과, 서쪽의 낙생면 지역을 하나의 구로 만들었고, 돌마면의 대표성을 가진 지명이였던, 분당이라는 지명을 낙생면의 전지역에 이름 가져다 붙힌건 어떻게 설명하실련지요?
12만명 빌려온다 생각만 마시고, 낙생면의 대표지명으로, 돌마면의 대표지명인 "분당" 이라는 지명을 붙혔던 건 왜 생각을 안하시는지?
분당북구 판교동이면 누가 판교신도시 안산다고 합니까?
판교의 역사성이 훼손됩니까? 판교 지명이 사라집니까?
좀 더 유리한 것을 취하려는 것일뿐, 님이 말한 역사성과 명분이란 건 그렇게 와닿지 않습니다.
-->> 님같은 집값에 연연하여 목숨거는 사람들의 생각일 뿐입니다.
전 대한민국 집값이라는 망국적인 병폐에 대해서 그 누구보다도 자신의 배에 칼로 후벼파는 병신같은 생각이라고 하는 사람중 한명입니다.
그리고 저는 그런 유리한 것을 취하려는 심리를 나쁘다고 얘기하는 것은 아닙니다. 어차피 민주사회는 의견대립이 있으면 다수결을 정책에 반영하면 되는 것입니다.
-->> 지금 제가 글쓴 요지가 집값 시세에 대해서 이야기 하는것 같습니까? 원래의 대표적 지명으로 구 이름을 찾아주자라는 이야기 입니다.
현재의 "서초구"를 "개포북구"로 지명 바꾸자라는 답답한 논리에 대해서
"아니다" 라고 주장하는 바 입니다.
대통령선거 투표는 무슨 대단한 역사의식들이 있어서 투표하는게 아니지요.
==>> 사람 뽑는 투표와, 지명의 투표를 같이 생각하는 님이 무척이나
무식하여 용감하다는 생각입니다.
하지만 그 투표, 즉 국민이나 지역민의 다수의사가 모이면 그것을 유효하게 인정할 수 밖에 없는게 우리 사회의 현실입니다.
-->> 투표로 지명 정하고, 투표로 문화재 만들고 없애고 했으면,
대한민국에 남아있을 문화재 하나도 없었을 것입니다.
동대문 없애고, 그 자리에 대형 쇼핑센타 짓자고 특정지역, 특정세대 주민들이 투표하면, 동대문 그 자리엔, 쇼핑센타나 벼룩시장으로 벌써 수백번은 없어졌을 문화재 입니다.
3. 근본적인 문제는 판교는 인구규모가 작다는 것입니다.
그럼에도 판교구라는 소위 역사성을 추가하고 싶으면 판교가 순수하게 독립하던지 다른 방법을 찾아야지 분당신도시의 일부 지역은 과거 판교생활권이었다는 별로 와닿지도 않는 논리로 분당민을 설득하긴 어렵다고 봅니다.
==> 근본적으로 문제는, 낙생면(판교신도시)지역과 돌마면(분당신도시) 지역이 엄현히 역사나, 지역주민이나, 태생적으로 다른 지역인데, 택지지구 만들시, 편의적으로 자로 줄 그어놓고, 여기는 분당신도시, 여기는 판교 신도시, 이렇게 만들어 놓은 도시계획 자체가 문제가 있으며,
현재 분당신도시 내의 '낙생면' 의 지역의 인구(구미동, 금곡동, 정자동 주상복합지역과)만 원래대로 낙생면의 행정구역으로 돌려놓으면, 인구가 작지 않습니다.
성남시 통계자료라도 보시고, 계산이라도 해보고 글을 쓰시길...
4. 님이 역사성을 강조하는 기저에는 분당의 15년이 수천년 역사에 비하면 그다지 비교할바 못되는 정체성이라는 생각이 자리잡고 있는데 탄천이란 게 무슨 장강도 아니고 역사적인 분리생활권을 논하기에는 다소 도구적이란 느낌을 받습니다.
==>> 15년이라는 분당구의 행정편의적인 명칭의 역사가, 수천년 대한민국의 역사보다 더 역사성이 있다고 하시길래 한 소리지요. 15년된 분당구의 역사를 논하기 전에, 그 전의 수백년간의 낙생면의 역사와, 돌마면의 역사를 도구적이다 라고 한다면, 15년 역사는 꺼내지도 마십시오.
30년전 강남개발할때, 강남구와 강동구를 탄천기준으로 분리 왜 했는지 혹시 들어보셨는지? 공부 더하시라고 숙제로 남겨 놓겠습니다.
15년이란 시간의 변화가 어떤건지를 짐작해보셨나요?
==>> 15년이란 시간동안, 내가 낸 세금가지고, 분당 신도시 지구내 많이 개발했었습니다. 짐작이요? 죄송하지만 저의 집에서 분당신도시 시범단지 당첨됐다고, 신문에 발표하던 시기부터, 제가 쭉 보아왔던 분당과 판교 입니다.
사람들은 100년 전 조선의 관습에 영향을 받으며 사는게 아니고,
5년전, 1년전 한국의 문화와 관습, 정서에 영향을 받으며 살고 있습니다. 15년이란 기간동안 분당이 쌓아온 정체성이란 게 그리 간단한 게 아닙니다. 특히 훼손받는다는 느낌을 받으면 현재 이 땅에 사는 사람들로서 반대하는 건 당연합니다.
==>> 1년전 관습대로 사시면, 님 아버지 한테 영어 배웠다고, "당신"합니까? 15년이란 분당의 정체성은 그리 간단한게 아닌데, 수백년동안의 낙생면의 정체성과 낙생면 지역의 판교 주민의 정체성은 간단한지요?
님 글을 읽다 보면 스스로 무덤을 판다는 생각이 듭니다.
5. 구청가는 시간과 거리 얘길 하셨는데 1년에 구청 몇번 가시나요?
==>> 몇번 갈일 없어도, 내가 내는 세금 가지고 1분이면 처리할껄, 10분씩 기다리면서 관청에 드나들기 싫습니다.
세금을 구청에서 내나요? 저도 분당구청에 한번도 갈일이 없는 세상입니다. 물론 구청이 판교쪽에 하나 더 있으면 판교민들에게 더 좋긴 하겠죠.
==> 판교쪽에 하나 더 있어서 좋고, 분당쪽도, 10명 민원인 올거, 5명 와서 좋습니다.
하지만 분당구청이 외진 곳에 있는 곳도 아니고 동판교와도 무척 가깝습니다. 구미동에서 분당구청가는 것보다 동판교에서 분당구청가는게 더 빠릅니다.
==>> 그러니 무식하면 용감하단 소릴 듣는겁니다.
기존의 분당구 지역의 대로(분당내곡, 분당수서, 경부고속, 성남대로, 국지도 23번국도, 영덕서울)가, 모두 남북으로 뚤려서, 시간적으로 단축효과가 더 좋다라는 말입니다. 모두에게 평균적으로 생각할 시에 말이죠.
막연히 얘기하지 마시기 바랍니다. 탄천생활권 얘기하셨으니 구청이 서현 탄천 앞에 있으므로 분당과 판교 모두에 중앙부근이라 할 것입니다.
==>> 중앙부근까지 가서, 왜 10명만 기다리면 되는데 20명 기달려서 업무를 봐야 하냔 말이죠. 답답한 이야기 하지 맙시다.
행정편의는 구청이 많으면 많을수록, 주민에게 좋습니다.
접근성이 안좋아 판교구를 만들어야 한다는 것은 과장입니다.
구청에 볼일많은 사람이 부지기수인 것도 아니고요.
==>> 일년에 한두번 가는데, 구청에 10분 기다리면 되는걸 20 기다리는거 싫거든요? 왜 10만 기다리면 업무를 볼수 있는 환경이 다 마련 되 있는데, 10분 기다리게 만들죠?
저도 님과 마찬가지로 구청 두번 갈지 몰라도,
분당 구청 주차장은 민원인과, 구청 공무원들의 차로, 갈때마다 주차하기 복잡한 대표적인 구역입니다. 분당구청에 앞으로 판교입주민들 다 입주하면, 주차하는데 도대체 얼마나 걸릴까요? 그 시간적인 손실은 어떻게 님께서 책임질껀가요?
결론적으로,
저는 판교민들의 주장도 십분 이해가 가고,
분당민들의 분당신도시를 둘로 쪼개는 것에 대해서 판교구로 떨어져
나간다면 반대하는 것을 십분 이해합니다.
==>> 지금 님께서 이해하는게 중요한게 아니라, 무엇이 주민에게 편리하고, 무엇이 정당한지를 이야기 하는겁니다.
집값 얘기하셨는데 구청이 더 멀어 택시타고 가는 돈은 아까우시고,
분당구가 쪼그라들어 분당신도시의 영향력이 줄어들고 집값에 영향받는 사람들의 돈은 별것 아닌 것으로 얘기하지 마시기 바랍니다.
==>> 근데 분당구가 쪼그라 들다뇨? 15년동안만 잠시 낙생면 지명에 일제시대의 잔재인 돌마면 분점리와 당우리의 합성어인 분당리의 분당구라는 명칭으로 행정편의로 탄천 서쪽의 낙생면의 지명으로 잠시 넣었을 뿐입니다.
탄천의 서쪽 낙생면 지역을 탄천의 "돌마면 분당리" 라는 지명이름을 15년동안만 잠시 행정 관료들의 행정편의주의에서 나왔던 발상으로 인해 빌려썼을 뿐입니다.
인구로 인한 행정편의로 지명을 잘못 썼었다면, 하루빨리 바로 잡아야죠.
저는 양쪽의 주장이 합일점을 찾기를 바라나,
만약 찾지 못한다면 원점으로 돌아가야 함을 얘기드리는 겁니다.
현실세계를 움직이는 것은 역사성이 아니고,
지역주민의 의사입니다.
===>> 현실세계를 움직이는 은 특정시대의 특정인의 의사가 아니라,
현실세계는의 역사는 무엇이 옳고 바른지에 대한 '진실' 입니다.
후세에 물려줄 지명을, 특정세대의 특정인에 설문조사해서 정하자 라는 말같지도 않은 말씀 어디서 하시지 말아 주셨음 합니다.
지명 하나라도 무엇이 옳고, 무엇이 그른지에 대해서,,
후세에 물려줄 현 세대사람들이 물려줄 유산입니다.
우리 선조들이 지어놓은 지명에 대해서, 함부로 현재 세대가 자기 이권으로 인해서 마음대로 정해놓는 것들 바로잡아야죠.
마로할범님의 다른글보기
등록일 2007/10/14 | 조회 524 
