저는 역사성을 이야기 하면서,
한가지 이야길 안했습니다.
인구수가 20만 정도가 새로운 구를 만들시, 적당한 인구라 하여,
대충 인구수를 탄천으로 기준으로 하면,
탄천을 기준으로 서쪽은 성남시 통계자료 보니 5만명 정도고
탄천을 기준으로 동쪽은 성남시 통계자료 계산하면,
얼추 30만명 정도 되었고요.
현실적으로 님께서도 말씀하시는 대로,
원래 분당구 사람이고 역사적으로도 돌마면 지역 사람인데,
굳이 판교구로 옮길 필요는 없다 라는게 전제였으며,
이래서 최소의 인구만을 가져와서 분구시
판교 : 분당 = 50 : 50 이라는 인구 분배에 굳이 따라가지 않아도,
정자 1동 일부(탄천 서측), 야탑2동 일부(탄천 서측)과, 이매2동 전부,
이렇게 인구를 판교구에 편성시키면,
인구편성이 분당구는 30만명, 판교구는 20만명 정도의 비율로 나와서, 그렇게 한거죠.
추후 원래의 낙생면 지역의 대장동개발 예정지역 인구와, 동원동 예정인구만 늘어도 25만명 정도로 분구 예상이 되어서, 탄천을 기준으로 하면, 합리적인 인구 분배까지 되겠다 라는 생각에서 였습니다.
20만명이 최소 요건이다 라고 말을 하길래, 20만명을 만들었었던 거에요.
단지 성남시의 공무원들이 자로 줄그어 놓고, 25만명 25만명 만들어 놨길래, 개발예정지구인구만 늘어도, 5만명은 그냥 늘걸 예상하는데,
현재의 인구만을 고려하여 분당구 25만명 판교구 25만명 이렇게 만들어 놨길래, 기존 분당구는 인구가 좀 많게 넣어도 괜찮고, 신규 판교구는 20만명만 넘게 만들면, 추후 개발하여 인구가 늘어나는것도 반영한 겁니다.
현실도, 역사도, 명분도, 인구 분배도, 고려하면 역시 탄천을 기준으로 좌우 판교 분당이 맞다고 사료됩니다.
혹시 제가 언급한 집값만을 고려안한 순수한 분당을 사랑하는 마음에서, 지키고자 하시는 분이 계시면, 제가 말 실수는 한거 같습니다.
제 주장의 요지는, 현실적으로 분구를 왜 하는지?
역사적으로 왜 탄천을 기준으로 그렇게 해야 하는지?
라는 관점이 주요했지만,
탄천을 기준으로 서쪽의 분당구 주민들도, 원래 낙생면이였고,
낙생면과 동일 생활권이고, 역사가 그랬다고 한다면,
충분히 설득력이 있으리라 생각합니다.
님 말씀중, 과거의 몇명의 소수의 농사짓는 사람들의 역사가 머 그리 대단하냐? 근대의 행정구역 편성이 역사는 짧아도(15년) 그게 더 중요하다 라는 말씀 같은데,
그런 논리면, 대한민국에서 남아 있을 문화재, 같은거 다 없애자고 주장해야 하지 않을까요?
님말씀대로 하면, 과거 4000년 역사 뒤집고, 36년간의 일제치하 역사가 더 소중하다 라고 말을 해야죠?
실질적으로 36년간 호의호식하고, 잘먹고 잘 살았던, 나라 팔아 먹었던 사람들이, 4000년 역사는 별로 필요 없고, 현재가 중요하다 라고 해서 나라 팔아 먹었다죠?
현재에 와서도, 예전 지명 찾기, 길도 순수 한글로 지명하고, 예전의 우리 조상들이 불렀던 지명으로, 도로명 정하고, 광화문 원래 자리로 예산 수백억 들여서 돌려놓는다죠?
님의 15년의 신도시 역사가, 수천년의 우리 조상의 역사보다 더 우월하다 라는 말씀은, 몇몇의 의견일뿐, 모두가 그렇다고 생각지 않습니다.
또한 분당 주민들에게도, 역사를 제대로 알리고, 당위성을 이야기 하면, 충분히 판교구, 분당구 의 논리도 맞으며, 탄천을 기준으로 분구하는것이 맞다 라고 생각하실 분들이 대부분의 분당구 주민들의 수준으로 볼때 충분히 타당하다고 사료됩니다.
고상한척이 아니라, 도로 만들때 우리지명 넣기, 우리말 찾기, 순수지명 찾기, 원래 위치 찾기, 이런것들이 현재에 이루어지고 있는 우리가 낸 세금 가지고 지금 활발히 활동되고 있는 "현실" 입니다.
님께서 말씀하시는 근대의 역사를 "현실"로 인식하지 않으며, 님 생각대로 하진 않는다는 말입니다.
"분당수서도로를 자꾸 타다보면 아 이쪽은 분당신도시지.. 라는 생각을 당연히 하게 됩니다. 그걸 십수년간 반복해보세요. 어떻게되나"
라고 님께서 말씀하시는데,
수천년간 탄천을 경계로 서로는 낙생지역, 동으로는 돌마지역.
이라고 불렀다고 생각해 보세요..
어떻게 지명을 정해야 맞다라고 보시는지?
여기서 지역 명칭도,,,
지금의 정자동 주상복합단지들은, 본 지명이 궁내동이였고
지금의 야탑2동 지역은, 본 지명이 사송동이였고,
지금의 탄천 서측에 위치한 야탑2동 일부도, 삼평동이였으니,
본 지명도 원래 지명대로 찾아주자라는 겁니다.
독도를 일제시대 36년간 다케시마라고 불렀다고,
현재에 독도를 다케시마라고 브르질 않는 이유와 같습니다.
여하튼 말이 또 길어지긴 했어도,(무척 죄송하게 생각합니다)
결론은,,,
분구의 지리적 경계는 탄천을 기준으로 해야, 분구의 인구를 놓고 현실적으로 생각을 해도 당위성이 생긴다는 말입니다.
마로할범님의 다른글보기
등록일 2007/10/16 | 조회 1210 
