저도 리모델링을 해야 한다고 생각하는 사람임에는 틀림없습니다.
어차피 각자의 의견과 재산을 보호받아야 한다는 생각입니다.
몇가지가 조금 저와 의견이 틀린 것 같아 정보공유차원에서 말씀드립니다.
1. 측벽세대 수평증축
- 만일 귀하께서 측벽세대에 사신다면.. 당연히 2BAY보다는 3BAY로 리모델링 되는것을 원하시겠지요? 마루에서 체조 덤블링 연습하기에 좋은 구조보다는 신식구조에 맞춰 지어지는 것이 좋지요.
이는 측벽세대를 보유하고 있는 사람들 모두에게 해당되는 바람입니다. 단지 리모델링 80%의 동의안을 얻기위해 모두가 공평하게 하급으로 설계되길 바라는 것이 아니지요?
좀 비아시킨 것이긴 하지만 다수를 위해 일부 소수의 혜택을 무시할 수는 없으리라고 봅니다. 측벽세대도 절반까지는 안되지만 580세대의 대략40%정도 됩니다. 무시할 수준은 아니지요..
현행법상 할 수 있는 것을 리모델링 동의를 위해 획일적으로 설계를 가져간다는 것은 무리라고 봅니다.
2. 무이자부분
- 설명회당시 공사비에 2천만원이 포함되어 있었다고 현대측에서 설명했으나 포함하고도 저희보다 낮은수준의 공사비를 제시하였습니다.이는 이주비를 대출 않고도 할 수 있는 사람에게는 불공평하나 이주비를 대출 받지 않고 할 수 있는 사람이 몇세대나 될까요? 결국 무이자이면서 낮은 공사비를 제시한 대림이 낫다고 보여집니다.
제 의견을 몇글자 적어보았습니다. 님의 글 잘 보았습니다.
-님의 다른글보기
등록일 2007/11/08 | 조회 1664 
