시멘트에 문제가 있다면 당연히 시정을 해야지요....
근데 귀하의 저의가 매우 불순해 보입니다.
자신의 이익을 위해 다른 사람을 불안하게 하는 혹세무민의 발언....
서울시가 유해성 검사를 해 문제가 있으면 조치를 취한다는 내용의 기사를 자기 맘대로 필요한 부분만 발췌하고 제목도 맘대로 달고, 어디서 인용했다는 내용도 안달고.. 그냥 기자를 하세요
아래 전체 기사와 문화일보 주장에 대한 환경부의 해명자료를 발췌하였습니다.
(문화일보가 요새 계속 재활용 시멘트 건 가지고 계속 물고 늘어지고 있죠.)
<기사 전문>
건설업계 “문제없다” 시멘트업계 “안타깝다”
서울시 ‘쓰레기 시멘트’ 사용 제한 반응
윤석만기자 sam@munhwa.com
서울시가 연간 5조~6조원 규모의 공공 공사를 시행하는 서울시 도시개발공사(SH공사) 등 산하 공기업에 ‘쓰레기 시멘트’사용을 사실상 제한하면서 향후 건설업계에 큰 파장이 일 것으로 전망된다. 특히 다른 지방자치단체와 아파트 건설업체에도 상당한 영향을 미칠 것으로 보인다.
서울시가 2001년부터 지난해까지 인·허가한 아파트 수는 총 29만8000가구로 전국의 16%에 해당하는 수준이다. 단독 및 연립 등 일반주택까지 포함하면 지난 6년간 54만 가구가 건축됐다. 여기에 공공건물 건축과 교량 등 토목공사까지 포함하면 서울시에서 소요되는 시멘트의 양은 전국에서 사용되는 양의 5분의 1 수준으로 추정되고 있다.
이런 상황에서 서울시가 자체 발주하는 건축공사에서 중금속 등 유해물질과 관련한 사용기준을 마련, 적용키로 해 이르면 내년부터 중금속이 다량 함유된 ‘쓰레기 시멘트’는 사용할 수 없게 된다. 또한 민간건설의 경우 환경영향평가나 건축심의조건 부여 등을 통해 유해건축자재의 사용을 자제토록 하기로 방침을 정했다.
서울시의 이번 발표에 따라 브랜드를 중요하게 여기는 국내 아파트 건설업체들은 서울시의 결정을 존중하겠다며 대책마련에 들어갔다.
대우건설 관계자는 “지금까지 시멘트 중금속 함량 기준이 없어 업체가 스스로 정한 기준을 통과한 제품들을 써왔다”며 “서울시 기준에 맞춘 시멘트 제품을 사용하면 품질이 좋아져 우리가 마다할 이유가 없다,
서울시와 환경기관 결정에 충실히 따를 것”이라고 밝혔다. 삼성물산 관계자도 “서울시가 기준을 정하면 우리는 기준에 맞춰 따라갈 것”이라며 “그동안 환경 문제도 계속 신경쓰고 고려해 왔기 때문에 큰 문제는 없을 것”이라고 말했다.
반면 시멘트업계는 서울시의 쓰레기 시멘트 사용 제한 발표에 불만을 표시하고 있다.
한종선 한국양회협회 상무는 “환경과학원 자료에서 중금속이 거의 용출되지 않아 국내 규격상 전혀 손색이 없다”며 “서울시가 그런 발표를 해도 국내외적 기준으로 따져 문제가 되는 게 하나도 없다”고 말했다. 차춘수 쌍용양회 이사는 “서울시가 잘못된 자료를 근거로 잘못된 판단을 하게 된 게 안타까울 뿐”이라며 “서울시의 결정은 우리 입장에서는 타격이 될 수밖에 없다”고 밝혔다.
환경단체 및 전문가들은 서울시의 이같은 발표를 반기면서도 중앙 정부차원에서 보다 근본적인 대책 마련에 들어갈 것을 촉구했다.
환경연합과 환경정의는 이날 공동성명을 통해 “서울시가 환경부가 나서지 못한 시멘트 문제 해결에 나선 것은 매우 고무적인 일”이라며 “서울시뿐 아니라 중앙정부 차원에서도 유해물질 규제안이 만들어져야 한다”고 밝혔다. 김승호 강원대 부총장은 “환경부가 먼저 해결하지 못한 것은 매우 유감”이라며 “기준이 만들어질 때까지 시멘트의 산업폐기물 투입을 당장 중지해야 한다”고 말했다.
윤석만·민병기기자 sam@munhwa.com
기사 게재 일자 2007-11-07
<환경부 브리핑자료>
고형화된 시멘트는 중금속 용출되지 않아
국정브리핑|기사입력 2007-10-18 14:31
환경부는 10월 16일 문화일보가 보도한 “시멘트 중금속 조사해 놓고도 '쉬쉬'” 기사에 대해 내용이 사실과 다르므로 다음과 같이 해명합니다.
[문화일보 보도내용]
국립환경과학원의 국내 시멘트에 대한 조사결과 8개 시멘트회사 제품 모두에서 납, 카드뮴 등 유해 중금속이 토양오염대책기준보다 최대 39배 이상 검출됐다.
일상생활에 노출돼 있는 시멘트 제품의 유해성 평가방식으로 폐기물공정시험방법에 의한 용출시험은 적절치 않다. 국산 시멘트 중금속에 대한 유해성 여부를 판단할 수 있는 조사가 필요하다.
환경부는 그동안 국산 시멘트 중금속 검출사실이 제기됐지만 올해 6월 시멘트의 중금속 함량을 조사하고도 밝히지 않았다.
[환경부 입장]
토양이나 암석, 시멘트의 주원료인 석회석 등에는 중금속이 자연상태에서도 존재하고 있으며, 부원료로 사용하는 슬래그 등에도 중금속이 함유돼 있 어 시멘트 제품에 중금속이 함유돼 있는 것은 사실입니다. 그러나 중금속이 함유돼 있다는 사실만으로 인체나 환경에 해로운 것은 아닙니다. 인체나 환경에 영향을 미치는 것은 중금속이 용출돼 체내에 흡수될 경우이나 시멘트에 함유된 중금속 시험결과 용출되지 않는 것으로 나타났습니다.
시멘트 제품의 중금속 함량기준을 설정하지 않은 것은 시멘트가 건물 등 콘크리트로 고형화돼 중금속이 용출되지 않아 인체에 직접 영향을 미치지 않기 때문입니다. 토양오염기준을 두는 이유는 농작물을 통해 인체에 영향을 주기 때문이고, 이를 시멘트 제품속의 중금속함량과 비교하는 것은 무리입니다.
물질 중의 중금속 분석방법은 함량시험과 용출시험이 있습니다. 시멘트를 사용하는 건물과 다리 등 구조물은 고형화돼 있어 용출시험이 함량시험보다 인체 영향을 판단한느 방법으로 적합해 적용하는 것입니다. 이러한 방법은 폐기물분석에 국한되는 것이 아니라 널리 활용되고 있습니다.
환경부는 국내산 시멘트의 중금속을 분석하면서 유해성 여부를 판단하기 위해 지난해 9월 용출시험방법으로 분석했습니다. 연구용역 결과, 6가크롬 이외의 중금속은 용출되지 않는 것으로 조사됐습니다. 이에 따라 6가크롬을 규제하는 방향으로 정책을 추진하게 된 것입니다.
한편, 이번에 발표된 자료는 국립환경과학원이 시멘트 및 철강슬래그 등 시멘트 부원료에 대한 중금속 함유 여부를 조사해 국회에 제출한 자료입니다. 환경부는 시멘트제품이 일상 생활 속에서 유해하지 않고 안전하다고 판단하고 있으나, 일부 언론과 시민단체가 문제를 제기함에 따라 국민들이 시멘트의 안전성에 대해 불안을 느끼는 점을 감안해 전문가 등 각계각층과 함께 빠른 시일 내에 안전성에 대한 정밀한 합동조사를 실시할 예정입니다.
걱정도 팔자님의 다른글보기
등록일 2007/11/09 | 조회 561 
