참 어이가 없군요.
객관적인 평가라? 그것도 결국은 주관적인거란걸 모르시나요?
수학공식이 아닌이상 완벽하게 객관적인것은 없습니다. 글을 쓴 기자든, 부동산 전문가든 주관적인 판단이 항상 들어있기 마련입니다.그럼 호평내의 잠재성과 발전성을 높이 평가하는 부동산 전문가들은 다들 객관성은 전혀없이 주관적으로 착각하고 있는 건가부죠?(호평내가 괜히 이유도 없이 이뻐보였나보군요?)부동산만큼 보는 시각따라 사람따라 향후 발전성에 대한 논란의 여부가 많은것은 없습니다.
웰빙,환경,교통,인프라 각각 중점을 두는 기준에 따라 발전성을 보는 시각이 많이 틀려지죠. 따라서 같은 지역을 두고도 전문가도 발전성에 대한 의견이 틀리기도 하구요..
구리,도농 물론 발전성 있다고 봅니다.
하지만 그곳도 부족한 2%는 있죠..구리,도농의 서울 접근성과 교통을 얘기하며 가장 발전성이 큰 것마냥 주장하는 의견에 대해 사실 착각한다 싶을때도 있고 그곳 역시 그런 호재가 이미 많이 반영됐다고 보지만 그렇다고 그곳 게시판에 가서 객관적으로 이러이러하니 착각에서 깨어나라 이런식의 댓글 달지 않습니다.
그건 그곳 사는 사람들에 대한 예의도 아니고 나름대로 객관적인 시각으로 평가를 했다고 보지만 신이 아닌이상 저 역시 절대적으로 객관적인 평가를 내렸다고 볼 순 없기 때문이죠.. 님은 호평내를 저평가하기 위해 호평내의 일부 부족한 부분만을 극대화해서 말하는군요..하지만 구리,도농,퇴계원,어떤 지역도 부족한 부분은 다 있습니다. 단지 취약점이 서로 다를 뿐이죠..님이 발전성 뛰어나다고 주장하는 그곳들 역시 단점만을 들어가며 향후 발전성 없다고 주장하자면 할말 많습니다.하지만 서로의 지역에 대한 예의가 아니기에 그냥 보고만 있을 뿐입니다. 평가라는 건 긍정적인 부분을 볼때와 부정적인 부분만을 보는거에 따라 확연히 틀려집니다.. 님은 주관적인 판단하에 남의 동네를 폄하하는 무례를 범하고 있군요..
-님의 다른글보기
등록일 2007/12/27 | 조회 806 
