분당 주민중 한 사람으로서 의견을 말씀드리겠습니다. 분당구를 동, 서구 내지는 남, 북구로 나누는 것과 분당구와 판교구로 나누는 건 의미가 전혀 다르다고 봅니다.
윗글을 쓰신 분께서 분구에는 크게 반대하지 않으나 판교구라는 명칭의 사용을 반대하는 것에 대해 딴지를 거셨는데 분당에 거주하는 인구가 많다보니 이런 의견도 있고 저런 의견도 있다는 점을 감안하여주셨으면 합니다.
분구하는 것 자체를 반대하시는 분들이 계시고 분구를 하든말든 상관 않지만 판교구로 편입되는 걸 반대하는 분들이 계시죠. 대다수의 분당주민들이 이렇게까지 반발하는 이유는 분당의 정체성이 타지 사람들에 의해 훼손되는 것을 용납할 수 없기 때문입니다.
제 경우를 말씀드리자면 가급적 지금의 분당을 지켜나가는 게 좋다는 생각을 갖고있습니다만 정 분구를 해야만 하는 상황이 오면 분당남, 북구 혹은 분당동, 서구로 나눠야 한다는 입장입니다.
제 입장이 분당구민 전체의 입장도 아니고 판교구로의 편입을 환영하는 분들도 있을 순 있겠지만 제 주위분들 중에는 단 한 분도 없으니 제 글을 대다수 분당구민의 입장이라고 생각하시면서 읽으셔도 무리는 없을 것 같습니다.
판교구로의 분구를 반대하는 분들에 대해 인신공격적인 글을 쓰셨는데 분구를 반대하는 이유는 분당구와 판교구로의 분구가 집값에 큰 영향을 미쳐서도, 자격지심이 있어서도 아닙니다. 분당이라는 큰 틀 안에서 살아가던 사람들의 의견은 묻지도 않고 분구하는 게 옳지 못하다는 것이지요.
일산을 동구, 서구로 나눈 것과 분당지역 일부를 판교구로 편입시켜서 분구하는 것은 비교할 수 없는 일이죠. 일산은 동, 서구로 나뉘었지만 두 곳을 통털어서 일산이라고 일컫는데 분당은 분구되면 판교와 분당으로 나뉘는 거잖습니까?
과거 분당신도시가 생길 때의 얘기는 왜 나오는지 모르겠네요. 그 때의 지금은 전혀 상황이 다릅니다. 분당이 그 당시에 몇십만의 주민을 떼어와서 생긴 건 아니지 않습니까? 허허벌판에 분당을 만든 것과 기존의 신도시에서 일정지역을 뺏어가는 것은 의미가 전혀 다르죠. 분당주민들에겐 분당에 산다는 자부심과 공동체의식이 있는데 그것을 깨려 하니 당연히 주민들의 반발이 있는 거고요.
지금의 정자동, 구미동이 과거 낙생, 판교지역이었다는 사실이 중요한가요?? 그러면 강남은 과거 광주군이었으니 지금에라도 광주군으로 다시 예속시켜야 하나요? 정자동, 구미동은 여태껏 분당이라는 틀 안에 있어왔습니다. 야탑, 이매, 서현, 분당, 수내동 등지에 거주하시는 분들도 정자동, 구미동을 분당이라고 생각하고 그 곳에 거주하는 분들 역시도 자신들의 거주지가 분당이라고 생각합니다. 과거에 어떤 지역이었던 게 뭐가 중요한지 모르겠네요.
굴러온 돌 운운하셨는데 지금 굴러오고 있는 돌이 누구고 박혀있는 돌이 누구인가요? 분당에 터를 잡고 살고 있는 사람들이 굴러온 돌인가요, 아니면 판교신도시에 당첨돼서 입주일만 손꼽아 기다리고 있는 판교 당첨자들이 굴러온 돌인가요?
경제적인 이익과 논리에 따라 분구가 필요하다고 판단되면 분구해야 한다고 하셨는데 누구의 이익이고 누구의 논리인지 궁금합니다. 적어도 분당구민들의 중론은 아닌 걸로 알고 있는데 1기신도시의 대표주자인 분당을 찢어놓으려 한다면 판교 당첨자들의 실익과 논리가 아닌 분당구민의 이익과 논리에 따라 분구해야 하는 게 아닌가 싶은데 어떻게 생각하시는지요?
분구에 반대하는 여론을 무대포로 치부하셨는데 누가 무대포인지 모르겠습니다. 대세를 막을 순 없을 거라고 하셨는데 어떤 게 대세인지 모르겠습니다. 판교구민과 분당구민, 기존 거주자와 신규 입주민.. 어느 쪽으로 따져도 분당구민들의 의견이 절대적인 것 아닐까요?
밀실행정에 의한, 분당구민을 배제한 성남시와 판교입주민들만을 위한 정책이 대세가 될 수는 없다고 생각합니다. 분당신도시의 주인은 분당구민인데 어떻게 분당구민을 빼놓고 분구를 논할 수 있는지 이해가 안 되네요. 과연 대세가 어느 쪽에 있을지.. 사뭇 궁금해지는 밤입니다.
-님의 다른글보기
등록일 2008/01/23 | 조회 542 
