아래 님이 분당분구는 필연적이고 판교구로 분구되는게 대세라고
하셨고, 그 근거로 그동안 계획했다, 역사성있다 등 얘기하셨습니다.
우선 판교에 대한 그 애정어린 마음은 높이 삽니다.
그러나 몇가지 분당의 주요흐름과 데이터를 얘기드리지요.
- 판교분들 중 일부가 분당분구 반대는 일부 야탑, 이매사람들이나(편입에 소외되서 반발심에 반대..), 수준낮은(?) 소형아파트 사는 사람들이 주동하는 것이라고 폄하하거나 실제로 그런 환상을 가졌던 것 같은데, 그것은 판교분들의 심각한 착각이자 오만한 실수였습니다.
판교편입대상지로 거론된 정자동 구미동 금곡동 입주자대표회의는 분당 다른 지역과 다름없이 판교구 편입 반대를 주장하고 있으며,
님들이 혹여 기대했을지 모를 정자동 주상복합의 경우 최근 조사를 한 바 있는데, 대형단지인 파크뷰의 결과가 어떻게 나왔는지 아시나요?
분구구역안에 대해 남북구안이 73.4%, 동서구 안이 26.6%
-> 즉, 남북구안을 압도적으로 선호한다는 것은 판교지역과 같은 구가 되지 않겠다는 의미가 당연히 포함되어 있겠지요?
(남북구안은 정자 구미 금곡 수내 분당동 등이 구를 형성하는 거거든요)
분구명칭에 대해서는 분당남북구/동서구 안이 84.9%, 분당구 판교구 안이 15.1% 입니다.
즉, 기존 분당의 브랜드를 훼손하는 형태의 분구명칭은 용납하지 않겠다는 것입니다.
분구를 한다면 위 두가지의 테두리(구역은 남북구, 명칭은 분당포함)
을 파크뷰주민들이 선호하는 것이며, 이 테두리를 벗어날 경우 다른 특단의 설득과정이 없다면 분구 자체를 반대하게 되겠지요?
왜 이런 결과가 나왔을까요?
그것은 여러가지 분석이 가능하겠습니다만, 글이 길어질 것 같으니 여기선 생략하지요.
한가지 살펴보실 것은, 판교당첨의 기쁨은 기쁨으로 남겨두고, 너무 판교분들 본인들의 시각과 희망만으로 세상과 현실을 바라봐선 곤란하다는 것입니다. 판교의 청약경쟁률이 매우 높았다는 것은 다 알지요.
그리고 판교에 장점도 물론 있습니다.
그러나 그렇다고 분당분들이 판교를 굉장히 우월하고 분당보다 나은 곳으로 생각하느냐의 문제는 전혀 별개의 것입니다.
한가지 예를 들까요?
언론에서 녹지율 비교하며 쾌적함 면에서 판교가 분당보다 나을 것이라고 강조했는데 분당에 계속 살아온 사람이라면 그것부터 쉽게 납득가지 않지요. 분당의 중앙공원, 율동공원만 해도 합치면 100만평정도 됩니다. (믿기지 않지요?) 그런데 그건 분당신도시라는 구역의 녹지율에 다 반영안되었을 겁니다. 그 외에도 분당 양 옆은 서쪽이 탄천이요, 동쪽이 광활한 산림입니다. 즉 쾌적함을 굳이 비교한다면 동판교와 분당을 비교하기 어려울 것이요, 용적률 차이란 것도 실제 짓고있는 것 보면 차이를 느끼기 어려우며, 서판교는 동판교보다는 더 쾌적하겠으나 입지상 분당 인프라와는 다소 단절감이 있지요.
그리고 새아파트 헌아파트라는 개념은 시간의 흐름속에 돌고도는 것이지 그 지역의 가치를 결정하는 핵심으론 부족합니다. 여러요소들이 복합적으로 작용한다는 말이지요.
이런 얘기들은 이밖에 여러가지 할 수 있으나 이쯤하지요.
판교분들은 종종 분당사람들이 판교구에 편입되고 싶어서 안달이 난 것처럼 과장되게 얘기하셨는데, 위 파크뷰 설문결과와 정자 금곡 구미, 또 분당 전체 입주자대표회의 협의회의 결의에서도 알 수 있듯이 분당은 판교를 분당 나름의 시각으로 보는 현실적 잣대가 있습니다.
그것에 따라 주민분들, 각 집단 및 정치, 경제주체들이 움직이고 있는 것이고요.
이러한 현실 역학관계를 도외시한채 설득력이 약한
1. 분구준비를 해왔다
2. 역사적 지명을 채택해달라
는 주장을 하시는데 이게 설득력이 약한 이유는 간략히 얘기드리지요.
1. 분구준비 -> 방폐장을 설립하겠다는 정부 공무원의 준비가 이십년을 한 거면 그것은 준비가 다 된건가요? 그러니 당신들 지역에 방폐장을 설립하겠다고 말할 수 있나요? 택도 없지요. 본격적이고 수십배의 노력이 필요한 준비는 정작 대민접촉 및 설득과정에서 시작합니다.
시대는 많이 바뀌었고요.
그리고 분당이란 특수성도 상당합니다.
2. 역사적 지명과 정통성? -> 역사성과 정통성으로 가자고 한다면 서울이란 지명은 어느정도 역사성과 정통성이 있지요? 대한민국의 영토는 어느정도 역사성과 정통성이 있지요?
우리나라의 대통령제는 어느정도 역사성이 있지요? 임금님 모시던 시대만 수백년입니다.
서울을 조선6백년 전통의 한양 명칭으로 역사성 제기하며 바꿀 수 있나요? 고구려시대 호령하던 영토를 중국에 뺏어올 수 있나요?
모든 현실적 문제의 출발은 다름아닌 그 "현실"입니다.
"현실"을 넘어서는 역사라는 건 없으며, 다만, 그 역사가 문화재이거나 국가적인, 학문적인 보존가치를 갖는 경우에는 현실의 이해관계를 잠시 접어두고 보존해야 할 필요성이 생기지요.
아파트공사장에서 땅파기공사를 하며 땅속에 중요한 문화재가 출토되면 당연히 공사를 잠시 중지하고 문화재 관련 조치를 하는 게 맞는 순서이겠지만, 땅파기공사를 하며 그 지역에 살았던 조상들의 정체성과 혼령을 침해하는 것이라고 하면 이치에 맞는 게 아니지요?
판교라는 지명이 국가적으로 보호해야 할 보물급 지명이 아닌 이상,
현실적 역학관계를 넘어서는 무소불위의 도구가 될 일은 아마도 없을 것입니다.
판교 명칭이 혹시 보물급 지명인가요?
그리고 분당을 흡수한 판교구 설립이 현실적으로 어렵다는 것이지,
판교가 굳이 독립을 원한다면 자력갱생으로 방안을 찾아 판교구를 설립하는 것은 그나마 쉽지 않을까요?
그리고 동명에 판교동도 엄연히 있는데 판교가 사라지는 것도 아니고요.
행정편의는 분당주민들 중에 행정이 불편해 못살겠다는 사람은 잘 못봤으니 그 기대도 접으시는 게 좋겠고요. 그렇다고 성남시에서 분당주민들에게 공식적이고 다양한 경로로 설득하거나 구체적인 자료, 데이타를 제시한 적도 없는 것으로 알고요.
지원방안을 연구해달라는 리모델링 정책에 대해서는 노원구처럼 발빠르게 움직이지도 않으면서, 분당분구는 저리도 열심히 골몰하고 있으니 분당의 누가 안그래도 지저분한 비리지수 높은걸로 조사되는 성남시를 좋게 볼까요?
그런 와중에 분당 내에서 제대로 홍보와 의견수렴도 없이 분구확정적이라고 구역안까지 나와 언론플레이했으니...
아무튼 대세에 대한 판단을 잘 해보시길 바랍니다.
꼬인 실타래를 정히 풀고자 한다면 그만큼의 노력과 혜안으로 풀 생각을 하셔야지, 실타래는 별 문제없고 내 주장은 이거다, 몇몇 사람만 말도 안되게 분구반대하는 것이다.. 라는 식으로 일방통행만 거듭한다면 결국 일은 꼬인 실타래가 주는 교훈에 따라 결론나게 되어 있습니다.
이번 일은 관이나 은행을 상대하는 것이 아니며, 판교에게 결코 쉽지 않습니다.
수백대 일 판교당첨보다 훨씬 어려운 것일 수 있습니다.
그러하기에 분당을 설득하려면 제대로 하십시오.
그간 판교을 위한답시고 나섰던 주요 멤버들은 분당주민들의 감정을 자극하는데 더 능력을 발휘한 나머지 대세에 아무런 변화도 주지 못했던 것을 이제는 눈치채시기 바랍니다.
심지어 대세를 왜곡하기까지 하던데 이젠 별로 그 멤버분들 보이지도 않네요. 사실 보여도 상관없습니다.
인신공격받을 준비는 언제나 되어있거든요.
그리고 그럴수록 수렁에 빠지는 건 어느쪽인지 여론이 증명합니다.
제가 예전에 판교에도 지략가가 필요한 시점이라고 했었는데,
판교분들의 역량이 100이라고 하면 그것을 어떻게 효과적으로 활용할 것인가에 대해 좋은 결론을 가지시길 기대합니다.
판교의 다양한 제 이슈 중에 역량을 모으시면 해결의 실마리가 보이는 부분도 상당하겠지요. 그것이 다 살기좋고 가치있는 판교의 발전에 도움이 될 것입니다.
그러나 판교의 역량이 100인데, 200 300이라고 생각지는 말라는 것입니다. 자체 희망만으로는 안되는 일도 있다는 것이지요.
분당분구의 문제는 인위적으로, 혹은 공무원 몇명이서 할 수 있는 성질이 아니며, 본격적인 대민접촉상의 자연스러운 흐름과 경과를 좀 더 여유있게 지켜보시는 것이 더 좋을 것입니다.
기존의 논리 말고 새로운 논리나 데이터가 있으시면 그건 언제든 제시해 주시고요..
(대신 기존 논리는 정말 사양합니다. 이번 파크뷰 설문조사나 분당입주자대표회의 결과 봤잖아요. 공허한 외침일뿐 현실상에 효과가 미미합니다..
그래도 꼭 예전 논리를 올리시겠다면 언제든 반박할 준비가 되어있습니다.)
-님의 다른글보기
등록일 2008/01/23 | 조회 1861 
