제가 쓴 원문은 직접 바로 쓴 것이고요. (붙인 것은 아닙니다)
타임은 곧 머니다.. 맞는 말씀이지요.
그럼에도 길게 쓴 것은 분당분구의 문제가 간단한 몇마디로 접근할 수 있는 것은 아니기에 그리 되는 것입니다.
대신에 분당분들은 제 글이 이해가 잘 된다고 하니 나름 풀어쓰고 있습니다. 글을 간단히 쓰려면 아무래도 하고싶은 주장만 나열할 뿐, 세부적인 내용이 빈약하기 때문에 설득력이 떨어지는 단점이 있지요.
(물론 제 글이 설득력이 있는지는 각기 처한 상황에 따라 반응이 다르겠지요)
그리고 분당안에서도 일부 분들은 자극적인 표현을 쓰기도 합니다.
저는 그것 역시 바람직한 것은 아니라고 보고요. 가급적 줄어들었으면 하고 생각합니다.
대신 그런 표현 안에서도 현실의 반영이나 심리의 반영은 있을 수 있습니다.
아무튼 분당과 판교가 감정적으로 벽이 쌓이는 것은 과히 좋지 못하겠지요. 현실적 공존을 모색하는 과정일 듯 합니다.
그러나 상호 공존한다고 해도 그 안의 역학관계는 엄연히 존재하는 것이므로 그것을 잘 살피신다면 역량을 어느쪽에 투입할 것인지 판단이 좀 더 빨라지지 않을까 싶네요..
님에게 기름시추장비 한개와 천만원의 여유자금이 있다면 그걸로 중동땅에서 구멍뚫어 기름을 기대하시겠습니까, 북한땅에서 구멍뚫어 기름을 기대하시겠습니까?
그 효과를 결정하는 것은 님의 장비수준과 개인적 희망이 아닌, 기름의 존재여부가 가장 크겠지요.
즉, 변수는 기름을 요구하는 쪽에 있지않고 외부에 있습니다.
분당분구에 있어서 가장 큰 변수는 무엇일까요?
분구를 추진하는 쪽이 핵심열쇠(변수)를 쥐고 있을까요?
아닙니다.
분당분구의 최대변수는 분구를 하고자하는 공무원의 분구계획도 아니고, 판교분들의 분구 및 명칭희망도 아니고, 무슨 연구원 박사의 의견도 아닙니다.
바로 분당에 살고있는 주민들 다수의 의견입니다.
지금 시대가 그렇게 갈 수 밖에 없습니다. 그게 말그대로 대세입니다.
그렇지 않고서는 지자체선거에서 외면당하고, 국회의원 선거에서 외면당하고, 관과 민의 대립으로 인한 부작용을 지자체가 소화하기 어렵지요. 그러하기에 지자체는 대민설득에 "최선"을 다하는 모습을 보이고 결과를 기다리면 될 뿐, 최선은 커녕 시늉만 하면서 그 결과를 스스로 좌지우지하겠다는 오만함을 보여서는 역풍을 감당하기 어렵지요.
20년 전에 양심적 병역거부란 말 자체도 들어보셨나요?
아마 빨갱이라고 비난했겠지요.
예전 시대가 잘못됐다는 것이 아니고, 시대의 흐름이 그렇다는 것입니다.
이 기본적인 핵심변수에 대한 인식부터 성남시에서 잘못한 것입니다.
-님의 다른글보기
등록일 2008/01/23 | 조회 675 
