어젠가요? OECD국가 근로자들의 평균 근로시간 발표가 나왔더군요..
격세지감을 느낍니다...소위 대기업에 다닐 때 출근시간은 8시고 퇴근은 기약 없었지요...그때는 그저 월급받는 재미와 퇴근 후 동료들과 술한잔하는 것이 유일한 즐거움이었습니다..
그럼, 지금은 어떠신가요? 저 개인적으로는 출퇴근이 칼같은 회사로 이직하였기에, 주 5일제 시행과 더불어 몸으로 느껴지는 여유가 상당히 큰 차이가 있습니다. OECD 국가별 근로시간과 무슨 차이가 있냐고요? 제 생각은 그렇습니다. 먹고 살기 힘들때는 출퇴근 거리/시간같은 것은 별로 중요한게 아니었습니다. 그저 어디라도 좋으니 그럴듯한 집 한채 가지고 있다는 것이 중요했고, 집이 가깝다고 해봐야 집에 일찍갈 수 있는 것도 아니고, 또 집이 멀면 버스에서 자면서 가면 됐었습니다.
지금은 그때와 다릅니다. 개개인의 여가 생활과 자기 계발이 당장 먹고사는 문제 보다 중요해졌습니다. 미국과 일본만 하더라도 우리 보다 근무시간이 약 20% 차이가 나는군요...미국의 예를 볼까요? 5시 퇴근(9 to 5)하고 집에 가면 대부분 6시 전에 도착할 것입니다. 밝은 대낮에 정원이나 차량을 손보거나, 아이들과 뒷뜰에서 농구를 하는 모습을 영화에서 많이 보셨겠지요?...
그런데 우리 모습은 어떤가요? 그들 보다 퇴근이 1시간 늦고, 근로시간이 1-2시간 길고....출퇴근에 1-3시간을 더 쓴다면 그게 OECD 국가 근로자의 모습이겠습니까? 중국 근로자들의 근로환경(최소한 시간)보다 못합니다.
과연, 이러한 모습이 계속 유지될까요? 그리고, 미국이나 일본의 국민적인 성향은 주택입니다...잔디 깔린 넓은 마당이 있어야 하고, 농구골대나 수영장 정도는 집에 있어야 합니다...그러한 주택 선호가 높은 선진국에서 조차도 도심회귀 현상이 일어나고 있습니다. 그렇다면, 아파트만을 극도로 선호하는 한국에서는 과연 교외에 거주하는 이점이 무엇일까요? 좋은 공기?, 그리고 뭐가 있죠? 보기에 좀 정돈되어 보이는 것?...그러한 주관적인 것 말고 시간과 같이 객관적으로 수치화할 수 있는 것은 별로 없어 보이는 군요.
저는, 이러한 이유로, 특히 서울에서 멀리 떨어져 출퇴근에 시간이 많이 소요되거나, 버스에서 힘들고 위험하게 서서 다녀야 하는 분들에게는 절대 이점이 없을 것으로 생각되고, 이로 인해 신도시의 미래가 어둡다라고 생각합니다. 물론, 부동산이 절대적으로 수익을 줄 것이라는 믿음하에서 많이 공급되는 지역에 따라서 투자하신 분들은 이미 재미 보셨겠지만, 지금 새로이 들어가는 것은 위험하다고 봅니다.
다른 수치적 반박 자료가 있다면 올려 주세요..환영합니다..근거 없는 소리는 말고요...그리고, 직장이 수원이다...뭐 이런 얘기도 좀 빼주시고요..
가르비1님의 다른글보기
등록일 2008/07/22 | 조회 1178 
