기존 가구수 월등히 많은 대림과 삼성의 하안본1단지와
철산3단지는 다소적고 하안본2단지와 철산2단지 대우는
환급액이 상당히 더많겠네요?
물론 임대전환 물량이 대림과 삼성이 더많지만 나누어야할
조합원수가 두산과 삼성 비교시 배이고 두산과 대림 비교시
두배반인데요!
물론 대림은 268가구이고 삼성은 186세대,
두산이 133가구,대우가 156가구
대우가 조합원수가 1000세대였나요?(일반분양물량 뺀 기존 저층
이었을때 세대수)
임대주택 일반분양 전환의 규모가 2배인(대림과 두산 비교)]
대림이 두산에 비해 환급액이 높을수 있을지?아니면,,
물량은 반이지만 나누어야할 기존 조합원수가 대림과 비교
2배반이나 적은 두산이 환급액이 더 좋을지??(대림 조합원 2440세대?)
이것이 바로 궁금하고 알고싶은 쟁점이 되는것 같네요!
제 개인적인 생각이라면 환급액은
두산과 대우가 엇비슷하게 좀더 많을듯싶고 삼성과 대림이
좀더 작을듯 싶네요!
리플 환영해요!
또한 저 역시 (구)평형별 지분에 따라(11~17평)환급액의 차등이
있는건지 동일분배인지도 의문사항입니다!
-님의 다른글보기
등록일 2009/05/05 | 조회 1594 
