여론조사의 내용이 8호선 해줄테니 찬성할래 말래? 뭐 이런 유치한 수준의
설문이었지만 조건부 찬성이 반대와 어깨를 나란히 했다는데 의미를 둡니다.
-> 이거 정확한 언급이 뭐였는줄 아십니까?
-> "구리와 남양주가 통합하지 않으면 두 시를 관통하는 8호선의 연장은 어렵다고합니다. 찬성하겠습니까?" 뭐 이런 질문이었는데요... 이런 질문에 유치하지만 의미를 두신다는건 너무하시지 않나요?
-> 또, 그 유치한 질문에 의미두시는것을 넘어서
따라서 통합에 반대하는 기득권세력은 더이상 시민들의 의견이 통합에 대한
반대가 대세라는 말을 할 수 없다고 생각합니다.
-> 이거... 논리의 비약... 해도해도 너무하군요
결국 말씀하신 논리는
8호선 협박으로 50% 남짓 찬성 -> 유치하지만 의미있다 -> 의미있으니 반대가 대세아니다 -> 반대가 대세 아니니 8호천 들어오면 통합해도된다
설득의 심리학에 보면...
우리는 친구지? -> 친구는 뭐든지 해줄수 있어 -> 뭐든지 해줄수 있으니까 돈을 꿔줄수도 있지 혹은 목숨을 걸거나...
뭐 이런 말도 안되는 궤변과 다를게 뭐 있습니까?
차라리 8호선이면 넉넉한 인센티브라고 하시는게 씁쓸하지만 논리적으로야 맞습니다...
부디 지금까지 쌓아오신 논리적 명쾌함을 냄새나는 퀘퀘한 뒷거래로 바꾸지 마시길...
-님의 다른글보기
등록일 2009/11/09 | 조회 1521 
